Mito Alfa Romeo - Forum

salve io sono nuovo, ma credo che l'alfa 75 sia un gran pezzo di macchina, soprattutto la quadrifoglio oro!!!!!!

Tornare alla trazione posteriore sarebbe gi? un grosso passo!

Tornare alla trazione posteriore sarebbe gi? un grosso passo!

gi? gi? anche secondo me....

a motore staremo messi bene comunque....

sono daccordo, qui ci vuole una svolta, e il motore ? la prima cosa da modificare e renderlo ancora pi? alfa!!!!!

alessandro77bo, secondo te ? una cosa possibile montare su un'alfa 166 ke pesa 1540kg un motore benzina da 2 litri con soltanto 155 cv....ecco ? qui ke l'alfa romeo xde fidati io ho qst motore e ti dico ke 30 cv in piu l'avrebbero fatta la differenza sia in fatto di prestazioni ke di consumi. Alfetta 4ever ha ragione ? da qui ke si deve partire xk? i motori di una volta andavano bene?Xk? erano proporzionati al peso e a tutte le caratteristiche della vettura...adesso ce li mettono li senza pensare ke un 2000 su una macchina di quel passo ti consuma come un 2.8 benzina su una classe e....

ma perch? tu vedevi bene anche il 1600 carburatori che aveva la mia 75..... 110CV per pi? o meno 13 quintali di macchina...... e pi? o meno i 6/8 con un litro di benzina.....

Cuore Sportivo_90 ha scritto:alessandro77bo, secondo te ? una cosa possibile montare su un'alfa 166 ke pesa 1540kg un motore benzina da 2 litri con soltanto 155 cv....ecco ? qui ke l'alfa romeo xde fidati io ho qst motore e ti dico ke 30 cv in piu l'avrebbero fatta la differenza sia in fatto di prestazioni ke di consumi. Alfetta 4ever ha ragione ? da qui ke si deve partire xk? i motori di una volta andavano bene?Xk? erano proporzionati al peso e a tutte le caratteristiche della vettura...adesso ce li mettono li senza pensare ke un 2000 su una macchina di quel passo ti consuma come un 2.8 benzina su una classe e....

In parte hai ragione,ma non mi dire ke le Alfa di una volta erano + leggere!Mio padre in passato ha avuto 2 75 1.6 a carburatore ke avevano 110 CV e adesso ha una 75 1.6 IE ke ne ha 107 di CV e t assicuro ke non spingono + d tanto in accelerazione soprattutto quella a iniezione,infatti ha gi? pronto il 2000 T.S. da 148 CV da montargli.

La 75 che mi dite voi ? un 1.6 derivato dalla giulietta in pratica l'hanno staccato dalla giulietta e l'hanno messo sulla 75 ed infatti era la prima motorizzazione nel listino e secondo me era un motore normalissimo adatto alla citt?, non spinto, consumi elevati ma erano altri tempi x la benzina....poi se qualk1 voleva qualcosa di meglio c'era il 1.8, 1.8i.e., il 2.0 o la 75 turboquadrifoglio o il 2.5 quadrifoglio qll erano spinte e poi parliamo sempre di macchine a carburatori ?...

sicuramente ragazzi i carburatori doppio corpo alfa avevano un'ignoranza in erogazione sconosciuta a qualunque sistema d'iniezione moderno almeno fino all'iniazione diretta: vedremo infatti come si svilupper? insieme al mulitiair e pare che i risultati al banco siano interessanti....

Ad ogni modo, per rispondere a cuore sportivo-90, io ho il 2.0 da 155cv sulla 156 ed ? un bel siluro, certo il peso ? 1270 kili ma ? sempre stato velocissimo a detta di tutti.
La 166 rende bene con i V6.... secondo me ? sempre stata una gran macchina ed anche molto sportiveggiante alla guida pur con la TA...
E d'altra parte da quando ? sul mercato come segmento E pensa a chi sono state le avversarie...

Non dico ke la mia 166 sia pietosa ma dico sl ke nn si puo mettere il tuo motore della 156 sulla mia ? una cosa ke intacca il marchio l'ho detto sarebbero bastati 30 cv in piu e sarebbe stata perfetta....e cmq se la ? cavata benissimo contro le avversarie.....

Infatti....
Infondo il 2.0 t.s. su 166 ? solo il modello base...e che modello base.....
un po' come il 1.6 per la 156...
gi? il Busso 2.5 tambura a dovere...

alessandro77bo ha scritto:Infatti....
Infondo il 2.0 t.s. su 166 ? solo il modello base...e che modello base.....
un po' come il 1.6 per la 156...
gi? il Busso 2.5 tambura a dovere...

EHEHEHEHEH