Pagina 7 di 78
Inviato: mar set 12, 2006 14:02:32
da Alfalife
Eh...se, se, avemo da aspettare!!!!!
Inviato: mer set 13, 2006 09:10:45
da Bas21
alfista75 ha scritto:Goldrake65 ha scritto:Circola voce che sta per uscire una prova comparativa su Evo tra berline da oltre 400 cv. Nella comparativa viene testata anche la Maserati Quattroporte naturalmente.
I RISULTATI, SEMBRA CHE SIANO SBALORDITIVI!!!!!
Dico questo perch? se ? vero come spero che la 169 discenda dalla Quattroporte allora non ce ne per nessun altra auto.
Se con la 169 adotteranno la TP insieme allo schema transaxle, allora siamo a cavallo. Schema identico alla Ferrari 599 GTB!!!! Il cambio ? in blocco col differenziale al retrotreno.
Maggior peso sul retrotreno, il che ? un grosso vantaggio tecnico.
Se fanno una TP con motore e cambio entrambi all'avantreno allora meglio la TA della 159.
Sono fiducioso e sono convinto che la 169 adotter? TP e soprattutto schema transaxle.
all'avantreno dovrebbero mettere solo il cambio...stile 75
qmq sarebbe gi? un buon passo avere un'alfa tp
Stile 75?
Inviato: mer set 13, 2006 09:23:43
da AMoN
a parte ke la maserati 4 porte ? una granturismo e non una supersportiva (l M3 CLS bastona tutte le maserati, da quanto ricordo)
come cavolo fanno a fare una makkina da massimo 60.000 euro con i pezzi della maserati ke ne costa 100.000??? non sognamo troppo...
Inviato: mer set 13, 2006 09:43:23
da Teo121121
AMoN ha scritto:a parte ke la maserati 4 porte ? una granturismo e non una supersportiva (l M3 CLS bastona tutte le maserati, da quanto ricordo)
come cavolo fanno a fare una makkina da massimo 60.000 euro con i pezzi della maserati ke ne costa 100.000??? non sognamo troppo...
la Quattroporte ? una grossa berlina...la Coup? ? una GT...
per le maserati basta l'M3 normale, senza scomodare il CSL...
Inviato: mer set 13, 2006 09:43:35
da MILANO
AMoN ha scritto:a parte ke la maserati 4 porte ? una granturismo e non una supersportiva (l M3 CLS bastona tutte le maserati, da quanto ricordo)
ma ricordi bene? proprio tutte le maserati? la quattroporte ? molto pi? pesante di una cls, ma una gransport ad esempio che monta un V8 ed ha 400cv le prende dalla cls? vabb? che la cls va bene...ma.... boh!?
Inviato: mer set 13, 2006 12:57:31
da Ptv85
La differenza che c'? tra una Maserati e la CLS o M3 ? che una Maserati pu? effettivamente fare 300 Km in un ora (velocit? Costante) mentre la CLS e l'M3 col cavolo che li fa i 300 Km con un ora dopo 150 KM a 300 all'ora il motore sarebbe da buttare.
Inviato: mer set 13, 2006 13:32:06
da Bas21
vorrei ricordare la pessima figura che ha fatto in pista l' M5 (altro che m3) contro la quattroporte..
Fonte Evo:
Quattroporte 1'28''355
M5 1'29''950
Inviato: mer set 13, 2006 14:11:26
da Alfalife
Bene
Inviato: gio set 14, 2006 07:20:09
da MILANO
la quattroporte ? una bellissima macchina, tra lei e l'M5, sceglierei comunque un'alfa senza pensarci due volte
ma penso che la quattroporte sia pi? orientata verso il confort, ed ? pi? prestigiosa di un M5. l'M5 per? a guidarla in pista, ? un puro godimento, peccato in alfa non hanno una macchina cos?... speriamo che la 169 avr? una versione GTA con tanto di pa..e da contrastare un p? anche un'M5, insomma la collaborazione con maserati si deve pur far vedere e dar i suoi frutti!
Inviato: gio set 14, 2006 08:07:12
da Bas21
MILANO ha scritto:la quattroporte ? una bellissima macchina, tra lei e l'M5, sceglierei comunque un'alfa senza pensarci due volte
ma penso che la quattroporte sia pi? orientata verso il confort, ed ? pi? prestigiosa di un M5. l'M5 per? a guidarla in pista, ? un puro godimento, peccato in alfa non hanno una macchina cos?... speriamo che la 169 avr? una versione GTA con tanto di pa..e da contrastare un p? anche un'M5, insomma la collaborazione con maserati si deve pur far vedere e dar i suoi frutti!
l'M5 sar? un puro godimento, ma intanto la Quattroporte con 2 cilindri in meno e un centinaio di cavalli in meno le d? quasi 2 secondi a giro...
Inviato: gio set 14, 2006 08:55:50
da Goldrake65
Insomma, la Quattroporte, nonostante risptto alla M5 abbia:
1) 107 cavalli in meno
2) oltre 100 kg di maggior peso
3) un assetto meno esasperato e pi? confortevole di quello impiccato della m5
4) un passo pi? lungo di 309 cm contro i 289 della bmw
aggiungo inoltre:
5) una coppia di 450 kgm contro una di 520 kgm della bmw
6) motore di 4.300 contro un motore di 5.000 cc.
Veramente stratosferica la Quattroporte, non trovate?
Non oso pensare a quello che potr? essere la 169.
Inviato: gio set 14, 2006 09:46:58
da Manzanarre
Bas21 ha scritto:MILANO ha scritto:la quattroporte ? una bellissima macchina, tra lei e l'M5, sceglierei comunque un'alfa senza pensarci due volte
ma penso che la quattroporte sia pi? orientata verso il confort, ed ? pi? prestigiosa di un M5. l'M5 per? a guidarla in pista, ? un puro godimento, peccato in alfa non hanno una macchina cos?... speriamo che la 169 avr? una versione GTA con tanto di pa..e da contrastare un p? anche un'M5, insomma la collaborazione con maserati si deve pur far vedere e dar i suoi frutti!
l'M5 sar? un puro godimento, ma intanto la Quattroporte con 2 cilindri in meno e un centinaio di cavalli in meno le d? quasi 2 secondi a giro...
Com'? sta storia???
Racconta...
Inviato: gio set 14, 2006 10:07:40
da Bas21
Manzanarre ha scritto:Bas21 ha scritto:MILANO ha scritto:la quattroporte ? una bellissima macchina, tra lei e l'M5, sceglierei comunque un'alfa senza pensarci due volte
ma penso che la quattroporte sia pi? orientata verso il confort, ed ? pi? prestigiosa di un M5. l'M5 per? a guidarla in pista, ? un puro godimento, peccato in alfa non hanno una macchina cos?... speriamo che la 169 avr? una versione GTA con tanto di pa..e da contrastare un p? anche un'M5, insomma la collaborazione con maserati si deve pur far vedere e dar i suoi frutti!
l'M5 sar? un puro godimento, ma intanto la Quattroporte con 2 cilindri in meno e un centinaio di cavalli in meno le d? quasi 2 secondi a giro...
Com'? sta storia???
Racconta...
? un servizio che avevano fatto su evo inglese nell'ottobre 2005..ed era appunto risultato che la quattroporte, pur con il V8 e 400 cv contro il tanto lodato 10 cilindri BMW da 507 cv dell' M5 (che pesa quasi 200kg in meno), staccava quest'ultima di quasi due secondi sulla medesima pista..ecco i tempi:
Quattroporte 1'28''355
M5 1'29''950
Alpina B5 1'30''100
CTS-Vseries 1'31''650
Inviato: gio set 14, 2006 10:12:23
da Manzanarre
Mecog.......ehm....
Davvero molto molto buono....
Inviato: gio set 14, 2006 11:38:49
da Ptv85
E adesso dite a TEO che prova a rispondere a queste prove