ALFA 159 - DISCUSSIONE UFFICIALE

[Lord_SNK]

Per curiosita ,vorrei anche io , un post del test di quattro ruote con i dati delle prove, se non provvedera' ,me li procurero tramite ricerche.

[Gta v6 24v]

CURIOSITA`:

possibile che la 159 2.4 vada poco di piu` di una 320d?

io con la 166 mi sono sempre e solo misurato con i 3.0 diesel, i 2.0 non li ho mai calcolati.possibile che la 159 che ha anche 25cv in piu` della 166 vada cosi`?

[Goldrake65]

simoalfa ha scritto:

Codice: Seleziona tutto

ascolta goldrake, io dico solo che ci vuole + obiettivit? da parte di tutti....troppo spesso si ? letto qui dentro che i confronti sulla carta non vanno presi in considerazione quando le tedesche bastonavano le italiane, mentre quando quando accade il contrario allora bisogna prenderla come vangelo.......dai, un po di coerenza....qui bisogna crescere un po tutti quanti, no???  e di certo non si fa bella figura quando si dice che le riviste prendono soldi dalle tedesche se un audi ? meglio di un alfa, mentre quando dicono che un alfa supera un audi sono tutte veritiere.......[/quote] si alfettone sono daccordo con te.. 
sono un nuovo alfista... 

Io non cerco per? di sostenere l'imposibile.
Cercher? di essere obiettivo al massimo. Mi raccomando per?, non mancher? di segnalare quegli interventi del caxxo volti esclusivamente a denigrare gratuitamente le nostre auto e la nostra immagine. in fondo, quello che a me non va gi? sono due cose:
1) I toni della critica quando sono gratuitamente arroganti e offensivi e senza lo straccio di una prova
2) Il cercare di smerdare da subito tutto quello che si cerca di fare di buono per l'Alfa romeo. Si ? gi? cominciati con la Quattroporte.
Comunque, far? attenzione ai toni e cercher? di essere obiettivo al massimo,

P.S. Non si pu? sostenere che la M5 e la Quattroporte pari sono?
QUESTA E' UNA BOIATA DI DIMENSIONI BIBBLICHE E VA SEGNALATA E SOTTOLINEATA.
A PRESCINDERE DAI DATI CHE EMERGONO DAI TEST E DALLE PROVE DELLE SVARIATE RIVISTE, CHE COMUNQUE NON FANNO ALTRO CHE CONFERMARE CHE DI BOIATA BIBBLICA SI TRATTA.


Se si continua con questo atteggiamento c'? poco da essere obiettivi.

P.P.S. Non ho lo scanner, comunque ho riportato la rivista, il mese, le pagine e la sezione. Pi? di cos

[simoalfa]

simoalfa ha scritto:

Codice: Seleziona tutto

ascolta goldrake, io dico solo che ci vuole + obiettivit? da parte di tutti....troppo spesso si ? letto qui dentro che i confronti sulla carta non vanno presi in considerazione quando le tedesche bastonavano le italiane, mentre quando quando accade il contrario allora bisogna prenderla come vangelo.......dai, un po di coerenza....qui bisogna crescere un po tutti quanti, no???  e di certo non si fa bella figura quando si dice che le riviste prendono soldi dalle tedesche se un audi ? meglio di un alfa, mentre quando dicono che un alfa supera un audi sono tutte veritiere.......[/quote] si alfettone sono daccordo con te.. 
sono un nuovo alfista... 

Io non cerco per? di sostenere l'imposibile.
Cercher? di essere obiettivo al massimo. Mi raccomando per?, non mancher? di segnalare quegli interventi del caxxo volti esclusivamente a denigrare gratuitamente le nostre auto e la nostra immagine. in fondo, quello che a me non va gi? sono due cose:
1) I toni della critica quando sono gratuitamente arroganti e offensivi e senza lo straccio di una prova
2) Il cercare di smerdare da subito tutto quello che si cerca di fare di buono per l'Alfa romeo. Si ? gi? cominciati con la Quattroporte.
Comunque, far? attenzione ai toni e cercher? di essere obiettivo al massimo,

P.S. Non si pu? sostenere che la M5 e la Quattroporte pari sono?
QUESTA E' UNA BOIATA DI DIMENSIONI BIBBLICHE E VA SEGNALATA E SOTTOLINEATA.
A PRESCINDERE DAI DATI CHE EMERGONO DAI TEST E DALLE PROVE DELLE SVARIATE RIVISTE, CHE COMUNQUE NON FANNO ALTRO CHE CONFERMARE CHE DI BOIATA BIBBLICA SI TRATTA.


Se si continua con questo atteggiamento c'? poco da essere obiettivi.

P.P.S. Non ho lo scanner, comunque ho riportato la rivista, il mese, le pagine e la sezione. Pi? di cos?.

nn ? la prima volta che leggo un tuo post.....qmq va b?..ricominciamo...sono un nuovo alfista ho capito ke sei innamorato della 159... quello che nn mi va gi? della 159 ? una motorizzazione... il 1.8...

[155 DTM]

X Goldrake: rinnovo la mia condivisione dei tuoi concetti.

X simo: il 1.8 in inghilterra lo chiamano.."politicamente corretto "

[AlexAlfa82]

no, io ho postato solo i dati che ho trovato, cio? il punteggio-risultato finale del master test.

aspettiamo ancora la scansione di questi dati forniti da goldrake perch? a scrivere dati in un post sono capaci tutti...

appunto, i dati da te postati riguardano anche parametri che non c'entrano con la dinamica...tipo "comandi" "plancia" e altre cose del genere...nn ? da questi parametri che si evince la capacit? stradale di un'auto

[simoalfa]

X Goldrake: rinnovo la mia condivisione dei tuoi concetti.

X simo: il 1.8 in inghilterra lo chiamano.."politicamente corretto "

hahaha! be noi in italia lo chiamiamo politicamente tedesco
anche perk? mi pare piccolo rispetto al peso..

[Goldrake65]

simoalfa ha scritto:

Codice: Seleziona tutto

quello che nn mi va gi? della 159 ? una motorizzazione...  il 1.8...

Con il 1.8 ? veramente sottomotorizzata. Ma io non me ne faccio un problema perch? non la comprer? mai con quel motore. Poi, se la fanno anche 1.6 e trovano chi se la compra non me la prenderei pi? di tanto.


Due cose non mi vanno gi?,
1) che ad un anno di distanza ancora non si hanno versioni sportive con assetto ribassato, spoiler e minigonne pi? originali.
2) La mancanza di motorizzazioni pi? grosse, soprattutto diesel, o quanto meno un 2.4 rielaborao.
C'? chi ? disposto a spendere di pi? per una 159.
Almeno, per le versioni pi? sportive si tratta solo di cambiare qualche elemento e omologarlo.
Equivale ad un "fai da te".

[Motron85]

va be in audi e bmw si fanno entry level ben piu scandalose del 1.8.. non ? certo li che sta il problema...

[AlexAlfa82]

eccetto il 2.0 diesel bmw che onestamente con 163 cv non ? scandaloso, ma x il resto sono d'accordo

tra l'altro quando usc? la 156 erano immediatamente disponibili i vari pacchetti sportivi...sulla 159 invece si va a rilento

[piegailcapello]

eccetto il 2.0 diesel bmw che onestamente con 163 cv non ? scandaloso, ma x il resto sono d'accordo

tra l'altro quando usc? la 156 erano immediatamente disponibili i vari pacchetti sportivi...sulla 159 invece si va a rilento

Come mai, secondo te?

Io non riesco a spiegarmelo...

[AlexAlfa82]

forse con la 159 puntano piu all'immagine di una ammiraglia che non di una berlina sportivo-familiare come invece era piu spiccatamente la 156, nn saprei...

[alfettone]

su ragazzi, non scherziamo dai....il 1.8 sulla 159 ? proprio il top delle caxxate da non perdonare!!!!!

[Goldrake65]

alfettone ha scritto:

Codice: Seleziona tutto

su ragazzi, non scherziamo dai....il 1.8 sulla 159 ? proprio il top delle caxxate da non perdonare!!!!! 

Che significa "non perdonare"? Si va la e si frusta qualche alto dirigente.

O hai in mente altri tipi di tortura?

E' vero, ? il top delle caxxate, ma mica ti obbligano a comprarla con il 1.8.
Per me il top delle caxxate ? il ritardare continuamente l'uscita di novit? e personalizzazioni varie.

P.S. Non c'? auto del segmento D che non parta dal 1.8 se non dal 1.6.

[alfettone]

forse non ? chiaro il concetto.....quello che non va ? l'origine di quel 1.8....non perch? sia 1.8!!!!!