ALFA 159 - DISCUSSIONE UFFICIALE

[simoalfone]

rugbista nn pronunciare il numero 75 invano
qmq mi gusto la discussione

[Lord_SNK]

Io dico ,la 159 e' un auto che non e' riuscita "per chi se ne intende",e spiego pure il perche; non e' neanche il peso il problema ma i motori a benzina porc.. sono veri polmoni e' questo che mi fa salire la pressione.
I motori alfa a benzina erano ammirati da tutto l'automobilismo mondiale, col bialbero 2.0 twin spark erano riusciti a raggiungere le prestazioni di un sei cilindri, questi invece non hanno neanche una "erogazione" sono piatti e lineari ,rispetto alla concorrenza sicuramente ,cosa che da una casa come alfa non doveva succedere.
Tralatro ora che bmw sta lanciando i 2.0 da 143 e 170 cv li hanno pure raggiunti....quindi....

[alessandro77bo]

Tralatro ora che bmw sta lanciando i 2.0 da 143 e 170 cv li hanno pure raggiunti....quindi....

Scusa non ho capito chi ha raggiunto chi..

[alessandro77bo]

Non sono affatto d'accordo sulla non riuscita della 159: peso a parte, nelle versioni a gasolio con mjet si sentono solo elogi quindi come telaistica e dinamica ci siamo alla grande.
E tralasciamo i discorsi dull'estetica ec....c'? poco da dire, ? senza dubbio la berlina oggi pi? bella che c'?.
Coi benzina ovviamente non ci siamo, per? ? anche vero che forzando il discorso si potrebbe dire che NON ha un vero motore tutto Alfa, quindi ? anche inutile criticare la mancanza di sportivit? e cattiveria di motori che con la nervosit? famosa in casa nostra NON hanno nulla a che spartire, perch? nostri NON sono.
Quindi secondo me la 159 ? ancora ingiudicabile e indecifrabile per l'alfista "che se ne intende", come dice Lord snk, e potremo finalmente dire se ? degna o no del marchio che porta solo quando avr? montato i 4L jtb oltre che i V6 e i V8 nuovi..

[Scighera]

OK con i nuovi motori a benzina il problema sar' risolto

[Goldrake65]

certo caro goldrake che se tu pensi che l'alfa ? fallita a causa dei modelli che produceva, abbiamo capito tutto!!!!!!!

poi mi fa ridere a crepapelle un altra cosa..... per te un auto che costa parecchio allora va bene, se costa di meno non va + bene.....perch? non fai altro che lodare il prezzo della 159.......cio?....tu sei felice del fatto che oltre che la 159 costi quanto una crukka......quando fino a poco tempo fa qui dentro ci si lamentava dell'eccessivo costo delle vetture (soprattutto le crukke) e si lodava i prezzi un po pi? coerenti delle alfa 156/147 ecc. ecc.!!!!!
ma porca pupazza, ci rendiamo conto??????

Comunque non vendeva pi? ed era sommersa di debiti. Non ? fallita perche in Italia le aziende pubbliche non possono essere assoggettate a fallimento.

Riguardo al lodare ilprezzo della 159 ti faccio presente che:
1) Bmw 318 d 122 CV costa 31.551 ?
2) Audi A4 1.9 TDI 116 CV costa 29.951 ?
3) Mercedes classe C CDI 122 CV costa 31.765 ?
4) Alfa Romeo 159 1.9 JTDm 150 cv costo 29.551 ? Badate bene, 150 cavalli contro solo i 116/120 offerti dalla concorrenza
In questo caso l'Alfa Romeo tio propone la berlina del segmento D con le migliori doti stradali, e non solo, ma anche con le migliori prestazioni visti i 150 cavalli ad un prezzo minore.

Passiamo ad altro esempio:
1) Bmw 320 d 163 CV costa 34.551 ?
2) Audi A4 2.0 16v TDI 140 CV costa 32.251 ?
3) Mercedes classe C CDI 150 CV costa 34.184 ?
4) Alfa Romeo 159 2.4 JTDm 200 cv costo 35.551 Badate bene, 200 cavalli contro solo i 14/163 offerti dalla concorrenza

Anche in questo caso l'Alfa Romeo con la 159 offre un modello con almeno 40/60 cavalli in pi? della concorrenza ad un prezzo di poco superiore.
Quindi, oltre alle qualit? ottime della 159 ci aggiungiamo anche le prestazioni superiori.

A volte mi sembra che parli senza conoscere come stanno le cose. Se ti lamenti delprezzo della 159 hai preso un'abbaglio.

Io l'unico appunto che faccio ? la mancanza di un v6 3.0 JTDm. Per il resto la 159 ? l'auto di segmento D che far? da riferimento nei prossimi anni, sia come stile che come qualit? stradali. Chi afferma che la 159 ? un'auto non ? riuscita non si rende conto di quello che dice. o fa finta di non vedere.

[webmaster]

calma calma e tono pacato nelle risposte...

le battutine ? meglio tenerle per s?...

ps --- cortesemente cercate di non quotare........

[simoalfone]

x alessandro 77 bo
un'auto sportiva nn deve essere una gru..inteso x il peso ovvio.. e nn ? una cosa da poco! quando fanno ad esempio un'auto da corsa la alleggeriscono del superfluo..quindi del suo peso! la 159 oltre ad avere un peso degno di una buona mercedes classe E full optional ha dei motori che sudano solo a mettersi in moto...il mix nn ? riuscito..quindi:
consuma di + del normale (continua a richiedere fluidit? e prestazioni che nn ci sono)
quindi tirare forte vuiol dire avre casino a bordo..e qui goldrake il confort che tanto privilegi va a cadere
x cui io dico: unica cosa ben riuscita e bisogna riconoscerlo ? la linea la qualit? dei materiali...ma anche un non alfista se ha in mano un'alfa sa x sentito dire che sia sprotiva..provando la 159 si ricrede da del "cretino" a chi aveva detto il contrario provando le vecchie vedi 75 o anche xk? no 156 i motori almeno li erano buoni

[simoalfone]

scusate se vado leggermente off topic ma devo raccontarvelo!

http://www.alfabb.com/bb/forums/showthread.php?t=34756

la 146 in questione come la chiamano? (titolo del topic)? pure dagli starnieri ci faciamo riconoscere

[Goldrake65]

x simoalfone

E be, la 159 sar? pure pesante come una gru, ma se le altre, serie 3 in testa a tutte, non riescono ad avere doti simili alla sopraindicata gru nonostante la leggerezza, allora significa che non sono automobili ma cessi.
LEGGERI SI, MA SEMPRE CESSI

[Marco-Alfaromeo]

se posso
http://www.youtube.com/watch?v=zON4bWsl2Ek


giusto per ribadire le ottime doti stradali della 159...letteralmente piantata in terra

[Goldrake65]

x Marco Alfaromeo.

Hai fatto bene, ogni tanto ci vuole una rinfrescatina alla memoria. E c'? anche chi ha il coraggio di chiamarla gru o sostenere che hanno sbagliato progetto.
Cosa dire, se la 159 ? un progetto sbagliato le altre sono come minimo un aborto.

[simoalfone]

ho la connessione lenta...oppure a me sembrache procedesse + a piano delle altre?
davvero nn ? una scusa..guardate attentamente..la peugeot tiene la strada col cuxo...x? l'alfa subito dopo sembra passi a rallentatore

[Goldrake65]

ho la connessione lenta...oppure a me sembrache procedesse + a piano delle altre?
davvero nn ? una scusa..guardate attentamente..la peugeot tiene la strada col cuxo...x? l'alfa subito dopo sembra passi a rallentatore

E' una questione di relativit?.
Mi spiego meglio.
La 407 entra nel mirino della telecamera che in quelmomento ? fissa su un punto della pista e allora ti sembra che la Peugeot stia sfrecciando ad altissima velocit?.
Nel caso della 159 invece la telecamera insegue l'Alfa Rome nella sua prova e quindi l'effetto velocit? si annulla, sembrerebbe che l'auto ? ferma. Ma ferma non ?, infatti, gli strumenti hanno registrato per la 159 i migliori distacchi a favore dell'Alfa Romeo proprio su asfalto bagnato

[Goldrake65]

C'? ancora un'altro aspetto legato alla relativit?
Dato che la 159 supera la prova in scioltezza sembra quasi che stia passeggiando rispetto alla 407 che cerca di sfuggire da tutte le parti nonostante esegua la prova ad una velocit? sensibilmente ridotta. Questo fa si che ti sembra che la 407 stia andando ad una velocit? superiore a quella reale mentre nel caso della 159 ti sembra l'opposto, e cio? che l'Alfa Romeo stia andando ad una velocit? inferiore a quella reale.

Il classico esempio lo riscontri alla televisione quando inel bel mezzo di un GP di F1 entra la safety-car, il pilota della safety-car forza al massimo ed impegna allo spasimo la macchina mentre le formula uno dietro vanno a spasso anche se procedono alla stessa velocit? della safety-car. Infatti, chi scalda le gomme, chi si aggiusta la visiera, chi si guarda intorno e saluta il pubblico e chi al limite schiaccia un pisolino.

E proprio da questo video che si comprendelanetta superiorit? della 159.